大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于戶外廣告立法調(diào)研發(fā)言材料的問題，于是小編就整理了2個相關介紹戶外廣告立法調(diào)研發(fā)言材料的解答，讓我們一起看看吧。
主要原因是太費勁
第一,對于普通人來說,打官司是一件很折騰的事情,非常耗費時間和精力。普通人需要從零去學習如何打官司,從零開始一點一點摸索,需要注意的是,這種知識對于普通人來說大概率是用不上第二次的。因此,隱性成本太高。
第二,打官司不一定贏,打官司要看的是法律邏輯,而不是生活邏輯,按照普通人標準判斷能贏的證據(jù),在律師和法官的眼里可能跟案件毫無關聯(lián)。
一：廣告法律的體系的不完善
（1）虛假廣告概念和認定標準不明確
（2）審查監(jiān)管機制不健全
（3）互聯(lián)網(wǎng)虛假廣告立法滯后
（4）虛假廣告違法成本低
二：審查監(jiān)管機制不健全
（1）廣告審查制度存在缺陷
（2）廣告監(jiān)管的手段有限
綜上所述，虛假廣告不是沒人管，是管不來，虛假廣告的范圍太大，法律漏洞太多，定義模糊不清，所以造成我們消費者經(jīng)常遭受損失，而卻沒辦法維護自己的權(quán)益。相信我們的政府會頒布真正有效的法律來遏制虛假廣告的蔓延，真正維護我們消費者的合法權(quán)益。
三、一位媒體廣告從業(yè)人員道出了他們的“苦衷”：近年來，一些地方尤其是縣市級的電視臺、報刊，具有核心競爭力的欄目少，營收壓力大，廣告收入下滑，有質(zhì)量的大品牌廣告接不下來，只能退而求其次。而恰恰是一些市場知名度不高的產(chǎn)品，往往為了搶占市場，在廣告設計上打“擦邊球”甚至有違法違規(guī)行為。有的媒體生存壓力大，在廣告內(nèi)容審核把關上就放松了要求。
關于廣告欺詐的問題，確實有時候存在虛假宣傳的情況。然而，起訴涉及廣告欺詐的個人或公司需要考慮多個因素，可能包括以下幾點：
1.證據(jù)收集：要成功起訴廣告欺詐，需要有足夠的證據(jù)來證明廣告內(nèi)容確實是虛假的，這可能需要時間和資源。
2.法律程序：法律程序通常是復雜而費時的過程，要收集證據(jù)、找到適當?shù)姆梢罁?jù)，并向法院提起訴訟。
3.維權(quán)成本：起訴涉及廣告欺詐的個人或公司需要支付律師費用、法院費用以及其他相關費用，這對于一些個人或小公司來說可能是一個重大負擔。
4.維權(quán)意愿：有些人可能覺得維權(quán)過程太繁瑣或費用太高，或者擔心維權(quán)的結(jié)果可能無法得到滿意的賠償。
新廣告法第九條規(guī)定是廣告不得有下列情形：使用或者變相使用中華人民共和國的國旗、國歌、國徽，軍旗、軍歌、軍徽；使用或者變相使用國家機關、國家機關工作人員的名義或者形象；使用 "國家級"、"最高級"、"最佳"等用語。
新廣告法大大提高了對違反廣告法的處罰力度，處二十萬元以上一百萬元以下的罰款，情節(jié)嚴重的，并可以吊銷營業(yè)執(zhí)照。立法部門的目的十分明確，通過加重處罰來杜絕廣告中出現(xiàn)"絕對化用語"。"絕對化用語"容易給消費者造成誤導，可能導致不正當競爭。
廣告禁用這些標志
《廣告法》第九條 廣告不得有下列情形：
（一）使用或者變相使用中華人民共和國的國旗、國歌、國徽，軍旗、軍歌、軍徽；
廣告不得使用這些名義或形象
《廣告法》第九條 廣告不得有下列情形：
（二）使用或者變相使用國家機關、國家機關工作人員的名義或者形象；
廣告不得使用這些用語
《廣告法》第九條 廣告不得有下列情形：
到此，以上就是小編對于戶外廣告立法調(diào)研發(fā)言材料的問題就介紹到這了，希望介紹關于戶外廣告立法調(diào)研發(fā)言材料的2點解答對大家有用。