大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于楊浦區(qū)大型發(fā)光標(biāo)識牌的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹楊浦區(qū)大型發(fā)光標(biāo)識牌的解答，讓我們一起看看吧。
打造夜景的花費，上海是重慶的十倍，而效果卻差不多，這本身就說明問題。
上海夜景是刻意人為的，重慶卻是自然形成的。
（上海夜景）
上海是在黃浦江沿岸的灘涂地上，平地而起的許多摩天大樓。換句話說，是用錢堆出來的，只要有錢，任何地方都可以建成這種景觀。
（上海夜景）
而重慶本身就是山地地形，許多房屋依山而建，在懸崖峭壁上修建高樓大廈，所以夜景高低起伏、錯落有致，不用投入太多的錢，就打造立體山水景觀。
（重慶夜景）
目前來說，上海外灘的夜景更有氣勢。黃埔江兩岸歐陸建筑和現(xiàn)代摩天大樓遙相呼應(yīng)。燈火輝煌，磅礴大氣。 重慶的夜景也很美，但缺點是燈光聚集點過于分散，沒有形成視覺感觀上的吸引力。有點小家碧玉的感覺。
上海的外灘和重慶的朝天門的夜景都很漂亮，如果說誰更漂亮，肯定是重慶的朝天門。不過要說誰更有魅力，我覺得非上海莫屬了。下面聽我慢慢道來！
說起重慶這座城市，沒有人不稱奇的，重慶依山而建建筑，依地勢而修建的道路、輕軌，讓人贊嘆人類的智慧，3D魔幻城市可不是浪得虛名。
我喜歡重慶，喜歡穿梭在街道中的趣味性。這一刻以為自己在平地上，可是走到路旁往下一看，下面還有著街道高樓。喜歡重慶的美食，喜歡四川方言！
夜晚站在朝天門的碼頭，看著穿梭的貨船，看著岸對面的樓房，高高低低的剪影真的漂亮。
說起重慶只是讓我想起了她的美麗。而上海呢？她包含了每個有野心人的瘋狂幻想。每一個在上海闖蕩的人，站在上海外灘上，看著繁華美麗的高樓林立，心中無不激蕩著，都是在發(fā)我“我屬于這里嗎？”，內(nèi)心包含心酸，但下一刻便堅強(qiáng)了起來，暗自打氣。
如果要比較上海的外灘的夜景和重慶朝天門的夜景，我個人覺得比較有美麗的是上海的夜景。
首先，上海的外灘的夜景是上海金融中心和東方明珠所點亮的而且上海外灘的夜景不僅僅是陸家嘴那一片，同樣要有外灘對面的西洋建筑。
黃浦江兩側(cè)，一邊是中國現(xiàn)在化的經(jīng)濟(jì)區(qū)，另外一邊是從近代留下的古建筑，兩邊的景色交相輝映，一邊是古老、一邊是現(xiàn)代，一邊是高樓、另外一邊是洋樓。這樣的夜景看起來非常的有味道。
另外一點是我個人覺得，上海是中國城市的一個代表，每年涌入這座城市的人遠(yuǎn)比想想的多的多，外灘的夜景不僅僅是風(fēng)景，是歷史、是中國的建設(shè)和發(fā)展、更是很多人的夢想。
重慶朝天門的外景并不是不好，而是相比較上海的夜景而言可能會沒有那么多的附加意義在里面。朝天門是重慶的地標(biāo)性建筑，這里有很多的郵輪、還有常常的跨海大橋，再加上依山地地形而建的整個商業(yè)區(qū)，夜晚的燈光打亮，景色也是非常的美麗，重慶朝天門的夜景也有不輸于上海外灘的LED屏。整體上來說還是非常不錯的。
上海外灘的夜景更好看！更具有魅力！尤其是五光十色的燈光秀更是艷麗！令人驚喜！激光秀也是上海外灘夜景靚麗的風(fēng)景！[贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊][贊]
我是在昨天看的這部電影。之所以看這部電影，我個人覺得馮小剛還算一個比較有良心且接地氣的導(dǎo)演。但我不覺得這部電影很偉大。
首先我覺得馮導(dǎo)選錯了劇本。嚴(yán)歌苓的東西可能是一本好的小說，但不見得利于電影的立足。女作家可能比較擅長抒發(fā)自己慣有的情感，但在故事的描寫上往往很欠缺。電影需要的是一個完整的故事情節(jié)來推動發(fā)展，其余的東西就留給觀眾自己去思考揣摩以及想象，而不是靠旁白解說。就算不得已用旁白，也只能是在必要時簡單的述說而已。這一點可以參考美國的老電影肖申克的救贖。
其次，電影前半小時我覺得很拖沓，以至于無論看不看這段都不太影響后面的發(fā)展。這是電影的大忌。因為一部電影最多也就兩個小時左右，如果兩個小時都沒辦法把故事講清楚，那還是算了吧，不如去拍電視劇。況且馮導(dǎo)的這部電影包含的還不止一個故事。再仔細(xì)看，你也會發(fā)現(xiàn)主次不明。
其實到電影后面，主人公活雷鋒被下放到邊境，然后保護(hù)物資參加戰(zhàn)斗最后殘疾，這一段戰(zhàn)爭場面還是很出彩的。如果馮小剛放大這部分，把重點放在這里，超越集結(jié)號也不是不可能。再說女主人公暗戀也被下放，神經(jīng)失常，也僅僅是一筆帶過。這是故事的核心部分，不管是揭露批判還是頌揚(yáng)，都是不夠的，如果把著重點放在這里，也不比云水謠差。
馮導(dǎo)在這部電影表現(xiàn)的是那個時代的殘酷。其實哪個時代都是殘酷的，只要你殘酷的看待。然而我還是要說他不太適合拍這類片子，因為這類型的電影太多太多了，既沒新意，又不夠商業(yè)化，比他以往的電影作品還是隔好遠(yuǎn)。
芳華上映以來引起了極大的爭議，不過能讓人爭論不休的作品總能讓人更深層次地去剖析去品評，我覺得對電影本身來說不失為一件好事。電影被稱為第七藝術(shù)，既然是藝術(shù)，它應(yīng)該是人感官上的享受和心靈上的共鳴。那么一部影片好或壞，本應(yīng)該是各花入各眼，畢竟人與人之間的性格喜好經(jīng)歷感悟各不同，看一部影片的著眼點當(dāng)然也不會相同。好或壞其實不過影片映射在人內(nèi)心后濾出的鏡像。
就我而言，喜歡芳華這部電影更多是因為它所展現(xiàn)出來的美。影片中的每個人對何小萍和劉峰的排斥都更像是一種對異于群體的個體本能的群體性的排斥，目的是鞏固自身在群體中的位置。其實我想馮小剛拍芳華并無意剖析人性的善惡。相比小說，他更多地用溫柔的方式描畫青春的美好，而選擇性地抹去了那些冰冷的細(xì)節(jié)，故事盡管悲情畫面的色澤卻依舊溫暖。
電影的一開場文工團(tuán)女孩們的群舞瞬間就把觀眾帶入了那個時代。那時的青春美好是蕭穗子嘴邊鮮艷欲滴的西紅柿，是練功房里女孩兒們青春曼妙的身姿，是深夜里紅紗圈住的曖昧歌聲，是林丁丁獨唱時美好的側(cè)顏。它們無一不展現(xiàn)了馮小剛對那個時代那段青春的向往，既使再多的人性陰暗也掩蓋不住滿屏的芳華美好。馮小剛在芳華里油畫般的色調(diào)搭配，長鏡頭的完美運用都讓那個年代的青春荷爾蒙在銀屏上唯美又放肆地?fù)]灑，美得不可方物。這大約要歸功于馮小剛曾經(jīng)多年的美工生涯。
是的我看電影一直是任性地憑直覺去喜歡或討厭一部影片，而不太喜歡冷靜客觀地去剖析影片的肌理品評劇情的邏輯，除非它真得很渣。而我個人更愿意接收電影里直觀的美，因此一部電影色彩的運用，鏡頭剪輯的美感會直接影響到我對這部電影的喜好。芳華從視覺角度來說是優(yōu)秀的。
許多人對它詬病，認(rèn)為影片惡意歪曲和丑化了那個年代單純善良的人們。其實善良無關(guān)年代，單純有時反而助紂，它讓那個滿懷激情的年代失去了分辨之心，不分是非。就這方面而言，說馮導(dǎo)歪曲丑化那個年代實是有失公允。
今天剛看，大家只關(guān)注馮導(dǎo)想要表達(dá)什么而忽略了穗子想要表達(dá)什么，這應(yīng)該是一部帶有自傳性質(zhì)的小說改編的電影，沒有經(jīng)歷那個年代或沒有歷史感的人很難看懂這部電影的時代背景，不知道嚴(yán)歌苓的人生經(jīng)歷也不會理解這部電影想要表達(dá)的主題。馮導(dǎo)主要是通過對人物與情節(jié)的強(qiáng)調(diào)來幫助穗子(嚴(yán)歌苓)來講述她和她戰(zhàn)友的故事。沒有絕對的善與惡，也沒有絕對的公平正義和社會不公，作為一個人的終極命題是如何活著和怎樣死去。在時代的洪流面前去珍惜我們已經(jīng)逝去和終將逝去的芳華。當(dāng)然因為題材的敏感性審查時肯定剪了些東西，難逸情節(jié)上有些突兀交待不清但總體上不影響故事的完整性，是一部近年來難得的好電影
忽然想看一場電影，看了一下排片，果斷選了芳華。雖然和他們不是一個年代的人無法做到感同身受，但依然心有戚戚焉。整部影片沒有太多的高潮迭起、跌宕起伏，像一條小溪娓娓道來，偶爾經(jīng)過頑石在內(nèi)心泛起陣陣漣漪，看完整部電影除了導(dǎo)演我不知道任何一個演員的名字，走出電影院我甚至都已經(jīng)不記得他們的樣子，但他們的音容笑貌依然使我震撼。
雖然今年還沒過完，但這無疑是我2017年看過最好的電影。。 。 。 。 。 ps:看電影時還發(fā)生了一件有意思的事，剛開場不久故事還未完全展開電影院忽然停電了，大約停了一刻鐘的樣子，一部分觀眾不愿等待，或結(jié)伴或獨自離開，也許某一天一個偶然的機(jī)會他們會再次看到這部電影，也許不會后悔，但總會有些遺憾吧！
到此，以上就是小編對于楊浦區(qū)大型發(fā)光標(biāo)識牌的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于楊浦區(qū)大型發(fā)光標(biāo)識牌的2點解答對大家有用。