大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于水深危險(xiǎn)標(biāo)識(shí)牌可以無(wú)責(zé)么的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹水深危險(xiǎn)標(biāo)識(shí)牌可以無(wú)責(zé)么的解答，讓我們一起看看吧。
我長(zhǎng)江邊長(zhǎng)大，看到過(guò)無(wú)數(shù)下河游泳被淹死的人，但從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)誰(shuí)來(lái)?yè)?dān)責(zé)，游泳池里到是有人擔(dān)責(zé)，但人家配備了安全員和救援設(shè)備。彭州龍槽溝屬于天然泄洪溝，非旅游景區(qū)，當(dāng)?shù)卣脖M到了告知義務(wù)及防范措施，也有工作人員現(xiàn)場(chǎng)規(guī)勸，這種情況下，發(fā)生安全問(wèn)題，當(dāng)事人自己負(fù)責(zé)任。
遵守規(guī)則，遵紀(jì)守法，是公民的基本素養(yǎng)！
作為公民，理應(yīng)遵守起碼的公共規(guī)則！
需要反思的是:為什么會(huì)有一些人喜歡越軌？是不是我們政府在某些事件的處理上，過(guò)于遷就受傷者，而忽視了他們本來(lái)的錯(cuò)誤行為？
管理者是否要依據(jù)"法理情"的順序來(lái)處理，而不是"情理法"來(lái)和諧呢？
8月13日15時(shí)許，四川彭州市龍門(mén)山鎮(zhèn)龍漕溝突發(fā)山洪。
從目前看到的官方消息來(lái)說(shuō)本次事故造成了7人死亡、8人輕傷，大家在網(wǎng)絡(luò)上看到的那個(gè)一位父親抱著孩子被困視頻的兩位主人公最后還是被洪水沖走了，最終父親等他的，但那個(gè)孩子永遠(yuǎn)離開(kāi)了人世。
有人需要對(duì)本次山洪事件承擔(dān)責(zé)任嗎？從法律角度分析一下。
法律責(zé)任一般分為兩種，一是刑事責(zé)任，二是民事責(zé)任，先說(shuō)刑事責(zé)任。
《刑法》上有一個(gè)罪名叫作“玩忽職守”罪，是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任，不履行或不正確地履行自己的工作職責(zé)，致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的行為。
那么當(dāng)?shù)毓ぷ魅藛T有沒(méi)有玩忽職守行為呢？應(yīng)該是不存在的。
首先，那片區(qū)域本就不是旅游地，沒(méi)有工作人員專門(mén)負(fù)責(zé)那片區(qū)域的日常巡護(hù)，也就是根本不存在法定義務(wù)。
其次，當(dāng)?shù)馗刹恐澜?jīng)常有人去那里玩水避暑，還特意樹(shù)了“禁止下河游玩”的警示牌，日常還會(huì)巡邏、勸離游客。
從法律角度來(lái)看，這次四川彭州龍槽溝“8.13”山洪災(zāi)害的主要責(zé)任，在于旅游監(jiān)管部門(mén)的不作為，在于黑心旅行團(tuán)或者部分網(wǎng)絡(luò)大V的不負(fù)責(zé)任，必須嚴(yán)肅追究。
事件起因:8月13日15時(shí)30分許，彭州市龍槽溝突發(fā)山洪，水中嬉戲的游客來(lái)不及撤離，眼睜睜被洪流卷走。經(jīng)消防、公安等救援力量的全力搜救，共造成7人死亡、8人輕傷。目前，善后工作正有序開(kāi)展。
根據(jù)附近村民和當(dāng)?shù)芈糜尉址Q，此地并不是正規(guī)的旅游景點(diǎn)。但有游客反映，是有不良商家在網(wǎng)上公布了該地旅行線路和游玩地點(diǎn)，是網(wǎng)紅打卡之地。在一些網(wǎng)紅的推波助瀾之下，讓非規(guī)范的極具危險(xiǎn)性的龍槽溝成為游客游玩嬉戲之地，從而造成了此次災(zāi)難性的事故。
作為當(dāng)?shù)芈糜尾块T(mén)，在明知設(shè)施設(shè)備不健全、安全措施不完備的情況下，就應(yīng)該明令禁止大規(guī)模的游客進(jìn)入該地域。因此，當(dāng)?shù)芈糜伪O(jiān)管部門(mén)有失職瀆職之行為；而作為網(wǎng)絡(luò)大V，明知龍槽溝涉水有不可預(yù)知的危險(xiǎn)性，沒(méi)有考慮特殊氣候如暴雨山洪等突發(fā)情況下的安全保障這個(gè)前提下，就鼓動(dòng)游客前來(lái)打卡留念，嚴(yán)重有悖職業(yè)道德和社會(huì)公德。
作為經(jīng)歷此次事件的親歷者或者遇難者，他們是受害者，深感痛心、理應(yīng)同情，責(zé)任不在他們。但我個(gè)人呼吁:出去游玩在于開(kāi)心快樂(lè)，但人身安全這根弦必須時(shí)刻緊繃。出門(mén)前要做足功課，對(duì)于易發(fā)多發(fā)險(xiǎn)情的涉水景區(qū)以及環(huán)境復(fù)雜的灘涂、峽谷等野外風(fēng)景區(qū)域，在戶外探險(xiǎn)和涉水親水活動(dòng)之時(shí)必須做好充分準(zhǔn)備，不識(shí)水性者盡量避免前往。
出了事故不找自身原因，而找人背鍋，找金錢(qián)賠償，此壞風(fēng)氣不可長(zhǎng)！此事件一旦啟動(dòng)賠償，那今后警示、勸阻、圍攔等一切技術(shù)措施和公序良俗無(wú)效！
過(guò)去判決由于把傷亡看成弱勢(shì)，一味牽就，有事故就甩鍋責(zé)任，找賠償，致使社會(huì)風(fēng)氣敗壞，如盜賊因盜竊死亡于被盜者場(chǎng)所，判決被盜者賠償！
處理事故應(yīng)以事實(shí)為根據(jù)，公理為準(zhǔn)繩，而不是平衡利益，照顧所謂弱勢(shì)的某一方。用平衡利益，照顧弱勢(shì)的某一方，將會(huì)使公序良俗被破壞怠盡！
四川彭州龍槽溝洪災(zāi)，致游玩者死亡事故，緣由在于游玩者無(wú)視警示、勸阻，無(wú)視公序，責(zé)任在己，而與他方?jīng)]半毛關(guān)系。
逝者已矣，對(duì)死難者只是同情，任何方?jīng)]有責(zé)任。天災(zāi)無(wú)情，死難家屬只能自認(rèn)倒霉，世人也因此而吸取教訓(xùn)吧！
最終兩個(gè)人的行為，需要一車人的性命來(lái)買單，女乘客因?yàn)樽囧e(cuò)過(guò)了一站，辱罵司機(jī)，出手打人，最后司機(jī)因?yàn)橹盃?zhēng)吵沒(méi)看清路況，猛的向左打方向盤(pán)，公交車墜入江中。
司機(jī)與打人乘客均應(yīng)負(fù)責(zé)
乘客劉某和駕駛員冉某的互毆行為與危害后果具有刑法意義上的因果關(guān)系，兩人的行為嚴(yán)重危害公共安全，已觸犯《刑法》第一百一十五條之規(guī)定，涉嫌犯罪。該名乘客和司機(jī)由于已經(jīng)死亡，相關(guān)刑事責(zé)任打人的乘客和司機(jī)不追究刑事責(zé)任。司機(jī)也應(yīng)有風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)，不應(yīng)在駕駛過(guò)程中還擊，如果我們的法律對(duì)違法行為能夠強(qiáng)硬一些，而不是放任不管，也不會(huì)有今天的慘劇發(fā)生，對(duì)司機(jī)只能是同情，對(duì)一車乘客而言，面對(duì)如此情景，居然沒(méi)有人出面制止，也是導(dǎo)致這次慘劇的原因之一。
女乘客當(dāng)然要負(fù)主要責(zé)任，本來(lái)就是因?yàn)樗齻€(gè)人原因錯(cuò)過(guò)了站點(diǎn)，還要不停地罵司機(jī)，甚至還出手打人，司機(jī)雖然說(shuō)不該沖動(dòng)，但是一般人被一個(gè)人這么辱罵被打，沒(méi)有人能保證不發(fā)火，給公交司機(jī)的駕駛位一個(gè)單獨(dú)的安全空間是必要的，除了防范這樣的無(wú)賴乘客和報(bào)復(fù)社會(huì)的歹徒，還可以給司機(jī)一個(gè)相對(duì)舒適一點(diǎn)的環(huán)境，必要時(shí)應(yīng)該給司機(jī)們心理輔導(dǎo)或者互換路線，畢竟這份工作太枯燥了。
隨著重慶墜江大巴車被成功打撈上岸，事故原因也逐步明朗，這是一起因乘客司機(jī)互相毆打?qū)е碌闹卮笫鹿省?br/>據(jù)官方通報(bào)，司機(jī)冉某駕駛公交車正常行駛，乘客劉某（女，48歲）因坐過(guò)站蠻橫要求司機(jī)停車，當(dāng)然遭到司機(jī)拒絕。于是劉某對(duì)著冉某破口大罵，罵得相當(dāng)難聽(tīng)，冉某忍無(wú)可忍就予以回罵。劉某惱羞成怒右手持手機(jī)擊向冉某頭部右側(cè)，冉某右手放開(kāi)方向盤(pán)還擊，側(cè)身?yè)]拳擊中劉某頸部。隨后，劉某再次用手機(jī)擊打冉某肩部，冉某用右手格擋并抓住劉某右上臂。緊接著，冉某收回右手并用右手往左側(cè)急打方向，導(dǎo)致車輛失控向左偏離越過(guò)中心實(shí)線，與對(duì)向正常行駛的紅色小轎車相撞后，沖上路沿、撞斷護(hù)欄墜入江中。
事發(fā)經(jīng)過(guò)已經(jīng)還原，那么事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)
怎樣劃分呢？首先乘客劉某負(fù)有不可推卸的責(zé)任，她明知道公交車不能隨便停車，還強(qiáng)行要求司機(jī)停車以彌補(bǔ)自己坐過(guò)站的錯(cuò)誤。遭到司機(jī)拒絕后，她明知道打罵司機(jī)會(huì)嚴(yán)重危及行車安全，但仍然不顧一切地打罵司機(jī)，從而放任危險(xiǎn)發(fā)生，顯然她是整起事件的罪魁禍?zhǔn)住?/span>
其次，司機(jī)冉某也有過(guò)錯(cuò)，雖然他遭受乘客劉某的無(wú)理打罵，但他作為公車司機(jī)負(fù)有保障乘客安全的重要職責(zé)，不該沖動(dòng)地意氣用事。他明知道出手反擊會(huì)影響行車安全，但還是在沖動(dòng)之下反擊劉某，從而放任危險(xiǎn)發(fā)生，顯然也具有部分過(guò)錯(cuò)。
因此，司機(jī)冉某和乘客劉某共同釀造了這場(chǎng)悲劇，他們都涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。當(dāng)然，我認(rèn)為絕大部分責(zé)任都在劉某身上，司機(jī)冉某也是在忍無(wú)可忍之下反擊的。只是倒霉了其他乘客，由此遭受了命喪黃泉的無(wú)妄之災(zāi)。
到此，以上就是小編對(duì)于水深危險(xiǎn)標(biāo)識(shí)牌可以無(wú)責(zé)么的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于水深危險(xiǎn)標(biāo)識(shí)牌可以無(wú)責(zé)么的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。