大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于少兒田徑運動標識牌的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹少兒田徑運動標識牌的解答，讓我們一起看看吧。
2016年7月某日傍晚，年近花甲的馬某如往常一樣，來到某大學(xué)操場慢跑鍛煉。當馬某跑至跑道內(nèi)部紅土區(qū)域附近時，正在紅土區(qū)域踢球的朱某剛好做出接球轉(zhuǎn)身的動作。朱某背對馬某，右手手肘撞到了馬某左腹部。
這本是一次小小的意外，這種意外可能每天都會在操場上上演。然而，這次意外的結(jié)果卻很嚴重，馬某發(fā)生脾破裂，不得不進行了脾切除術(shù)，后經(jīng)司法鑒定為八級殘疾。
當時馬某也并不在意，繼續(xù)跑步。幾分鐘后，馬某感到被撞部位疼痛，匆匆找到在該大學(xué)宿管工作的妻子。在妻子攙扶下找到朱某，并報警。朱某承認與馬某有身體接觸，并送馬某去醫(yī)院。
事后，馬某將朱某及大學(xué)告上法庭，要求包括醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金等各項賠償共計近30萬元。
近日，相關(guān)法院依法做出判決，朱某和該大學(xué)分別承擔60％及20％的賠償責任，馬某自行承擔20％。
以上就是整件事情的大致經(jīng)過。關(guān)于其中的法律責任問題，筆者不是專業(yè)人士，這里不獻丑，不做贅述。
這一次小小的意外，造成了馬某，朱某以及學(xué)校都不樂見的后果。馬某失去了脾，身體健康受到影響。朱某將要承擔十幾萬的大額賠償，這是一筆不小的經(jīng)濟損失。而以為公眾提供鍛煉場所為目的的學(xué)校，更有些無妄之災(zāi)的感覺。
不過，讓筆者意外的是，整件事情并沒有按”套路”發(fā)展。
按照套路，馬某被撞一瞬間，馬某應(yīng)該立刻躺在地上，抱住朱某的大腿，不達目的不松手。而馬某第一反應(yīng)是，未覺得不適，繼續(xù)跑步。
按照套路，馬某在妻子攙扶下找到朱某時，朱某應(yīng)該不承認撞過馬某。即使承認發(fā)生過碰撞，朱某也應(yīng)該強調(diào)自己是”練傳統(tǒng)武術(shù)”的，撞人又輕又柔。而朱某承認了碰撞，還送馬某前往醫(yī)院。
感謝邀請。
事發(fā)2017年6月，江蘇一年過花甲的老人馬某，在大學(xué)操場慢跑道慢跑，一小伙在慢跑道內(nèi)的紅土區(qū)域踢球，不慎撞到馬某，導(dǎo)致其脾臟破裂，被摘除，構(gòu)成八級傷殘。
老人自行到大學(xué)操場鍛煉，小伙子購票進入，但是足球場已被占，到了綠茵場外的紅土區(qū)域，緊鄰慢跑道。
三方都有責任，撞人者沒有在綠茵場踢球，選擇了非足球場地，這本身就是一個錯，還背向跑到快速移動，導(dǎo)致撞傷老人，負主要責任。
學(xué)校沒有進行安全警示，沒有制止小伙子在非足球場踢球，管理上不到位，承擔次要責任。
老人自己看到小伙在跑道附近踢球，沒有一定的安全預(yù)判，沒有及時遠離危險，負一定責任。
高校的操場是市民健身的好去處，公共資源對外開放確實方便了群眾。但是一旦對外開放，就必須做好管理，盡量避免和本校學(xué)生鍛煉時間起沖突。比如正常上課時間，必須保證本校師生使用，課后時間分一三五，或者一定時間段對外開放。
另外關(guān)于人身安全的問題，一起活動難免會有碰撞，高校不愿意因為開放操場導(dǎo)致人員受傷而起糾紛。高校需要投入精力來進行管理，設(shè)置提醒，警示，預(yù)防安全隱患?？梢赃m當收費，賣門票，附加保險，這樣也減輕管理負擔。
還有就是進入大學(xué)操場鍛煉的人們，自己應(yīng)該加強安全防范意識，老人孩子遠離踢球等劇烈活動的運動場所。
這也是中國學(xué)校體育場館開放面臨的一個大問題和潛在風(fēng)險。這個對于本來就沒錢收、只能作為公益活動的學(xué)校來說，管理的難度和風(fēng)險太大了。
尤其是從市民的道德素質(zhì)和認知水平來說，只知道于己方便，遇到問題就獅子大開口、諉過于環(huán)境的這種做法，遲早會讓學(xué)校變得根本就不想、不愿意敞開體育場館的大門，現(xiàn)在只是因為政府在強令學(xué)校開門而已……
所以這也是政府決策時考慮不周的地方。當然要解決也不難，可以引入商業(yè)保險的作用，比如由政府出面，為所有的體育場館準備公眾責任保險（這個費用不會很高），作為對類似風(fēng)險的保障……
此外，學(xué)校體育場館的管理水平也要提升，尤其是晚上和周末，只是依靠學(xué)校外聘的保安人員來進行管理，水平有限，也完全不上心，這個是不妥當?shù)?。政府部門和教育主管部門可以考慮引入專業(yè)的體育場館運營機構(gòu)，結(jié)合流行的互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)和區(qū)塊鏈技術(shù)，對學(xué)校體育場館進行整合和開發(fā)，比如進行手機端的預(yù)約、管理等等，這些既能增加運動健身場所的供應(yīng)量（目前中國社會，近8成的體育場館沉睡于各類學(xué)校中），又能激發(fā)廣大市民的健身熱情（對于市民健身來說，最大的訴求就是離家要近），還能降低學(xué)校的管理壓力和風(fēng)險，何樂而不為呢？
其實這種問題沒多大意義，因為整個事件有一定的社會意義，涉及到全民健身怎么推廣的問題，能夠提供給普通老百姓運動健身的公共的場所太少等等問題。
而問題明顯只針對法院對學(xué)校的判責問題提問，其實是質(zhì)疑法院的判罰。對于非法律界人士，大多數(shù)人不具備足夠的專業(yè)素養(yǎng)對法院判罰提出質(zhì)疑。
有人認為自己去運動應(yīng)該認識到風(fēng)險，提高自我保護意識，出了事應(yīng)該自己擔責。這種說法不妥之處在于，對大眾免費開房的體育場，屬于全面健身場所，不是專用的對抗性體育比賽場地，如果是參加足球比賽，對抗中受傷了，那體育場方面和對方只要沒有明顯的故意傷害或者設(shè)施、管理缺陷，都無需擔責。
但是開放的健身場地，是提供給各種運動方式使用的，足球、籃球、跑步甚至廣場舞等等，老人小孩都可以進入并參與其中。所以當你在這種地方左比較激烈的對抗性的運動的時候，不得不考慮到其他人的安全，因為它不是只提供給你自己用的，你非要在人多的地方練習(xí)鉛球，砸到誰誰就活該，你非要在有限的場踢球比賽、地激烈拼搶，傷到旁人都是活該，明顯是不合理的。
學(xué)校之所以擔責，是因為你的專用場地用途改變后，沒有及時的公布相關(guān)規(guī)則并采取措施，避免沖突的情況，比如告訴學(xué)生，什么時間段體育場是對比開放的，不能進行什么活動，如果踢球，只能進行強度較低的練習(xí)，而不能進行激烈的對抗比賽，或者對不同的運動進行分區(qū)域管理。同時缺少體育場公開使用的規(guī)則、條例和管理辦法、注意事項等等。
同時，每個參與者都有責任和義務(wù)注意他人和自己的運動安全，自己被意外傷害到，肯定也會有自身的原因，所以自己承擔部分責任也合理。
以上純屬個人觀點，非專業(yè)法律回答。
謝謝！
這個事件發(fā)生在2016年7月，只是近日才有了宣判結(jié)果。作為公共資源，學(xué)校操場向市民免費開放本來是一件好事，但是因為涉及到一些責權(quán)問題，使得學(xué)校一方很不愿意推行開放操場，本題就是很好的一個案例，我們詳細的分析一下。
被撞當事老人馬某因為這一撞成了八級殘疾，撞人當事人朱某花了10塊錢特殊場地管理費，認為校方享有不可推卸的責任。最后法院裁決：馬某自負20％；朱某負責60％；校方因為沒有設(shè)置提示標牌，擔負另外20％。
學(xué)校操場作為公共資源，在不影響教學(xué)的前提下，有義務(wù)向公眾開放。全民健身，這本是一件好事，但是如何讓好事更好，大家都好，我們各方可以做一下幾點：
01.校方辦理公眾責任險，為類似事故做一個基礎(chǔ)保障。加大安全提示指示牌投放力度，規(guī)范場地使用條款。
02.類似于馬某的老年朋友和兒童，遠離操場的危險區(qū)域，如：足球場、籃球場、網(wǎng)球場、標槍鉛球等練習(xí)場。盡量避免危險發(fā)生。
03.參與劇烈運動的年輕人朱某等，應(yīng)該規(guī)范自己的運動區(qū)域，不在操場外圍跑道等容易出現(xiàn)老人孩子的區(qū)域，做可能帶來隱患的運動。
人人為我，我為人人。我們不能因為事件的發(fā)生，就因噎廢食，否定學(xué)校操場開放的積極意義。只要防患于未然，積極參與體育運動，一定可以使更多的人享受健康的樂趣。
到此，以上就是小編對于少兒田徑運動標識牌的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于少兒田徑運動標識牌的1點解答對大家有用。