大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于關(guān)于車險的標(biāo)識牌的問題，于是小編就整理了2個相關(guān)介紹關(guān)于車險的標(biāo)識牌的解答，讓我們一起看看吧。
一、這樣不公平！因為行為人只是一戶而不是八十戶。
二、讓真正的行為人鉆了法律的空子，讓八十戶無辜者為其買單。
三、寧可錯判八十戶也無法找到另一戶，這是執(zhí)法的無能和法律的蒼白。
四、冤枉了好人，助漲了社會戾氣，增加了社會矛盾，其結(jié)果是造就了更多社會隱患。
蕪湖綠地伊頓公館小區(qū)，一名騎電動車男子被空中墜落的紅磚砸中后腦勺，當(dāng)場死亡。案發(fā)后，受害人家屬一直找不到肇事者，不得不將緊鄰案發(fā)地的28號樓一單元（除一樓外）96戶居民及小區(qū)物業(yè)和開發(fā)商作為被告起訴。民警經(jīng)過走訪和現(xiàn)場勘查，確認(rèn)受害男子是因為樓上掉落的紅磚，砸中其后腦部致亡。民警在物業(yè)的配合下，花費數(shù)月時間，逐戶進行調(diào)查，但一直無法認(rèn)定肇事者是哪戶居民。
12月29日上午9點30分，蕪湖高空墜物致人死亡一案公開宣判，法院判決81戶共133名被告，在10日內(nèi)按戶各付給原告王德和、卜華毅、卜華鵬補償款43萬余元、福田物業(yè)15.2萬元，共計508671元。排除15戶不承擔(dān)責(zé)任，平均每戶攤4000余元。
這個判決令許多人不服，不服的原因就在于自己白白要掏4000塊錢，而且自己并無過錯。
那么這個判決是否公正呢？
邁克爾桑德爾有一堂著名的哈佛大學(xué)公開課，叫做《公正》，里面提到了一個觀點，那就是判斷一個決策是否公正，取決于這樣的決策對后世有無積極的影響。
網(wǎng)友們很憤怒，憑什么找不到兇手，81共同戶賠償？我要在這81戶當(dāng)中，我也想不通啊！但反過來想一想，中國城市高樓那么多，若想在高樓下行走，就須冐生命危險，也是很可怕的一件事。
看看法律怎么說：這類事屬于民事范疇，整棟樓都是責(zé)任主體。高空墜物造成的財產(chǎn)隕失和人員傷害，如能確定責(zé)任人，當(dāng)然由責(zé)任人承擔(dān)。如無法確定責(zé)任人，則由法律約定的樓層全體業(yè)主共同承擔(dān)法律責(zé)任！
要知道這種處理方法，在法律層面上，符合法律！在人文層面上，體現(xiàn)了人本思想，是進步！
不明白這種連坐制度是怎么通過的。砸死人應(yīng)該由執(zhí)法機關(guān)負(fù)責(zé)尋找兇手。民事賠償也應(yīng)由兇手承擔(dān)。一般這種非涉案人賠償大多發(fā)生在企業(yè)或公共場合，例如企業(yè)工傷或消費者在營業(yè)單位受傷。這些情況下，企業(yè)和勞動者，商家和消費者是有雇傭或消費關(guān)系的。負(fù)責(zé)賠償是有連帶關(guān)系、法律依據(jù)和合理性的。
而一個樓層的鄰居，彼此之間毫無關(guān)系。沒有互相負(fù)責(zé)的任何關(guān)系。一家殺死人，其他幾十家上百家連坐的法律依據(jù)和理由到底是什么？
大實話：這種判決很正常，是法院為了結(jié)案而結(jié)案的做法。有利于從最大程度上維護受害人的的利益。
事件背景：
相信這81位業(yè)主有80位都會感覺冤枉吧，當(dāng)然也有可能有81位感到冤枉。但是，這樣的判決其實不單單是對于受害者有好處，對著80業(yè)主也有好處，原因如下：
第一，首先這50多萬，在經(jīng)由物業(yè)賠償15萬以后，其實平攤到每位業(yè)主身上也就是四五千塊錢。
因為，在這81戶中，大家都不能證明自己家沒有嫌疑。所以，就要都按照嫌疑人來處理。既然作為嫌疑人的話，案件如果一直沒有結(jié)案，那就要一直配合警方調(diào)查取證。
這其實和賠償這幾千塊錢比起來，還是自己的時間要更寶貴一點。所以，就是從我自己來說，即使自己被冤枉了，我也會希望是通過這種手段解決的。
當(dāng)然，真正的責(zé)任人此時應(yīng)該就是偷著樂了！
第二，從受害人的角度來看，這一點也是有利的。因為如果案件一直不結(jié)，那么就找不到責(zé)任人，相關(guān)賠償就一直不能到位。
這樣長期拖下去也不是辦法。另外因為這個事件中也出現(xiàn)了人命，對于受害人家屬來說自己是弱勢的一方，而法律判決中偏向也會對弱勢的一方進行照顧，這也是人情化法律判決的特色，至于公不公平，那就仁者見仁智者見智了。
第三，對于這樣的案件判決其實早就有法律規(guī)定。在所有嫌疑人都無法證明自己無罪的情況下，那么就要共同承擔(dān)法律責(zé)任。
既然，之前都有法律明文規(guī)定，所以大家也就沒必要在感到氣憤或者其他什么不滿的情緒了。
在這里首先提醒大家一句，假如小區(qū)內(nèi)被狗咬傷，首要責(zé)任應(yīng)由狗主和物業(yè)共同承擔(dān)，請百度下圖案例，安徽省一男童小區(qū)內(nèi)被狗咬死，法院終審判決狗主與物業(yè)共同賠償78萬元。
狗這種畜牲會專挑兒童、女性、老人以及看上去比較弱小的成年男性攻擊，且特愛從背后發(fā)起攻擊，讓人防不勝防，每年被狗咬死咬傷無辜者達(dá)數(shù)千萬之多，血淋淋慘不忍睹。
當(dāng)然，狗主這群如狗的畜牲是絕不管大家死活的，當(dāng)物業(yè)也放任不管，報警沒用，小區(qū)居民就悲哀了，為避免上述慘案重演，此時小區(qū)居民唯一辦法：自救！?。?，勤到寺廟求佛祖保佑吧！
在這里請大家千萬記住，以下這些食物尤如“滅狗神器”，一定不要給狗吃，狗一吃斃命！
1、異煙肼＋香腸
2、黑巧克力＋香腸
3、木糖醇＋香腸
再著重重申一遍！以上食物千萬不能給狗吃！
到此，以上就是小編對于關(guān)于車險的標(biāo)識牌的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于關(guān)于車險的標(biāo)識牌的2點解答對大家有用。