大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于禁止使用煤氣標(biāo)識牌的問題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹禁止使用煤氣標(biāo)識牌的解答，讓我們一起看看吧。
這個(gè)題目應(yīng)該改成:怎么看待現(xiàn)在患者出現(xiàn)任何情況都要醫(yī)院賠錢，氧艙里面抽煙，說輕點(diǎn)是自殺，說重點(diǎn)是故意損壞公物甚至是自殺式恐怖襲擊，是訛詐勒索，在公共場所只要是有頂?shù)牡胤蕉疾荒艹闊熯@是常識，治療期間戒煙酒也是常識，莫非這患者是腦缺氧變成腦殘了才干出這種事來？答案就是說明了一個(gè)問題，現(xiàn)在患者到醫(yī)院了就安心了，治病是醫(yī)生的事，什么都不用管了，什么都不在乎了，治好了人回家，治不好錢回家，怎么都不虧。
高壓氧艙，我進(jìn)去去過幾次。第一次還是在大學(xué)90年代初，在醫(yī)科大學(xué)實(shí)習(xí)期間。整個(gè)全省就這一家醫(yī)院有高壓氧艙。是陪這個(gè)醫(yī)院的前任院長，進(jìn)的高壓氧艙治療腦梗。當(dāng)時(shí)在整個(gè)中原地區(qū)集中供暖還不普及，在整個(gè)冬季發(fā)生煤氣中毒的患者很人數(shù)還特別多，想進(jìn)高壓氧艙治療，還必須托關(guān)系找門路排隊(duì)，禁養(yǎng)成以前，治療的老師還專門講了很多注意事項(xiàng)。不能帶香煙，火機(jī)。不能穿戴，帶釘子的鞋?；颊呋蛘呒覍偃f一帶著上述物品，隨身交給艙外面的護(hù)士保管。還是比較嚴(yán)格的。
隨著科技的發(fā)展，高壓氧艙又分為大倉和小倉。大侖一般一次可以有至少20個(gè)左右病人同時(shí)進(jìn)場，用面罩各吸高壓氧。小倉一般都是癱瘓中風(fēng)的病人，單獨(dú)一個(gè)擔(dān)架車推進(jìn)去。在高壓艙內(nèi)吸煙，被最后燒成焦炭的病人應(yīng)該是進(jìn)的小高壓氧倉。我感到比較奇怪的就是這位病患者為什么沒有人在里面陪護(hù)呢？實(shí)事求是講，陪護(hù)在高壓氧艙里面是最難受的，有一種坐飛機(jī)的感覺，耳鳴，口干，頭暈。呼吸不暢。假如當(dāng)時(shí)有一個(gè)陪護(hù)，能夠及時(shí)阻止病人在患者在高壓氧艙里面吸煙，也許這個(gè)悲劇就不會發(fā)生了。看情況而言，患者是應(yīng)該知道高壓氧艙內(nèi)，是不能吸煙的，估計(jì)當(dāng)時(shí)煙癮上了，想著吸兩口也沒事情結(jié)果造成悲?。?/p>
就責(zé)任的認(rèn)定劃分而言，患者及其家屬應(yīng)該負(fù)很大一部分責(zé)任。估計(jì)患者是個(gè)老煙鬼。護(hù)士應(yīng)該給家屬或者患者交代過，是不能攜帶香煙和打火機(jī)之類的東西的。作為院方，你說一點(diǎn)責(zé)任沒有，我認(rèn)為不可能。如果護(hù)士能夠使終監(jiān)控顯示屏艙內(nèi)的患者的一些變化，發(fā)現(xiàn)其吸煙后立即減壓，警告他！至少悲劇會小一點(diǎn)吧。就責(zé)任大小而言，院方賠個(gè)幾萬塊錢也是說得過去的。
如果這樣的新聞發(fā)生在法制完善的國外，一般結(jié)果是醫(yī)院狀告患者家屬，要求賠償醫(yī)療設(shè)備以及相關(guān)的經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)過法院一審二審三審后，最終家屬不得不照價(jià)賠償，搞不好還得道歉。
但在中國不一樣，任何事情發(fā)生，每個(gè)人想的不是有理有據(jù)，依法處理，而是想著怎么推責(zé)任，把所有過錯(cuò)推到對方，然后索取高額補(bǔ)償，實(shí)現(xiàn)自身利益最大化。比如說北京動物園老虎咬人，比如說各種醫(yī)鬧事件，又比如說本案。明明問題很清楚，責(zé)任很明顯，但有人就是無理取鬧，希望把事情鬧大后，對方為熄事寧人拿錢一賠了之。
公共場合禁止吸煙早已明文規(guī)定，任何醫(yī)院都是不歡迎和不允許吸煙的，但我們經(jīng)常在醫(yī)院的樓道或偏僻處，看到很多人在大口吸煙，因?yàn)檫@種地方醫(yī)院保安和醫(yī)護(hù)人員關(guān)注不到。如果這里發(fā)生火災(zāi)，是不是有家屬要告醫(yī)院未盡提醒義務(wù)呢？
本題中家屬的解釋十分好笑，說當(dāng)事人沒看見禁止吸煙牌子，居然就認(rèn)為這是吸煙室，好象”法無禁止皆可為“十分有道理一樣。如果這樣來說，患者在醫(yī)院自殺，是不是要怪醫(yī)院未設(shè)立”禁止自殺"標(biāo)志呢？
這件事的責(zé)任劃分，要看因果關(guān)系?；颊咚劳鍪且?yàn)檫`反規(guī)定抽煙造成火災(zāi)所致，而不是因?yàn)槲鯔C(jī)或其它醫(yī)療設(shè)備故障導(dǎo)致，最主要的責(zé)任是患者本身，醫(yī)院也是受害者，因?yàn)榛颊叩倪`反規(guī)定造成了醫(yī)院的損失。
下次新聞標(biāo)題會出現(xiàn)：有病人在醫(yī)院拿刀戳自己肚子玩，醫(yī)院事先沒有安全教育，判賠xxx萬。新聞：某患者在病床上點(diǎn)燃汽油瓶玩耍，不幸燒焦，狀告醫(yī)院賠償xx億。……如果把這兩個(gè)新聞放在一起會更有意思：某人在醫(yī)院電梯抽煙被勸阻，結(jié)果心臟病發(fā)作死亡，勸阻醫(yī)生判賠1.5萬；病人在高壓氧艙吸煙被燒焦，向醫(yī)院索賠…
承擔(dān)責(zé)任和履行義務(wù)是兩個(gè)一直類似事件中爭論的話題，究竟這個(gè)提醒警告的義務(wù)要盡到什么程度才算真正達(dá)到了警示的作用呢？這件事情本質(zhì)上就是一個(gè)很難量化的問題。
這就像河邊必須立“水深危險(xiǎn)，禁止下水”這樣的牌子一樣
沒有這個(gè)警示牌，淹死了人就會說并沒有提醒水深不能游泳。但是實(shí)際上，這種警示對于這段河流的管理者而言確實(shí)是一種義務(wù)，但是牌子要立的多密集才算不能被人看不到？要不要建成籬笆一樣完全將河流阻隔起來？要不干脆加個(gè)蓋子算了，那還可能有人掀開蓋子跳進(jìn)去呢？那又要不要加上不要掀蓋的警示？這么下去就沒完沒了了。
實(shí)際上，很多時(shí)候這種事情的問題都在于雙方，而遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是一方?jīng)]有提醒，而死者就是無辜的。
作為醫(yī)院來講，怎么想都不是一個(gè)可以吸煙的位置，可就是有人無法忍受煙癮發(fā)作，曾經(jīng)就在高鐵上見過人跑到衛(wèi)生間去偷偷吸煙，列車報(bào)警降速，人家出來拍拍屁股就溜掉了，沒有被抓到現(xiàn)行是不可能承認(rèn)的。實(shí)際上高鐵的提醒不到位嗎？上車下車一直都在強(qiáng)調(diào)，標(biāo)志也是有的，總不能不間斷一直循環(huán)播放吧，可就是有人不自覺。話說回來，真是不想守規(guī)矩的人，什么警示提醒那都是沒用的。。
出了事情都想找一個(gè)負(fù)責(zé)的人出來，當(dāng)然，這個(gè)人不能是自己。進(jìn)入高壓氧倉要穿純棉的衣物，也不能帶金屬進(jìn)去。違規(guī)不換衣服，患者偷偷帶進(jìn)違規(guī)的東西出事的又不是一次兩次了。隨手一搜就找到好幾個(gè)這么出事的。
話說，醫(yī)院為啥沒有要求賠償高壓氧艙的損失？
到此，以上就是小編對于禁止使用煤氣標(biāo)識牌的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于禁止使用煤氣標(biāo)識牌的1點(diǎn)解答對大家有用。